A peine élu pour aider ceux « qui ont mis un genou à  terre », Sarkozy s’affiche sur le yacht d’un baron du CAC 40. Avec ses ministres d’ouverture, il peine ses amis, tous ceux qui depuis la première heure supportent ses colères et l’idée d’un ministère de l’identité nationale.

A peine vaincue, Ségolène révèle à  ses électeurs qu’elle ciblait en fait le Parti socialiste. Elle peine les militants, ceux-là  même qui ont barré la route à  DSK, Fabius et Hollande en la propulsant candidate préférée des socialistes.

A peine légitimé, Bayrou largue l’UDF. Il peine les vieux élus de droite en tentant de convaincre les jeunes de gauche devenus pragmatiques de rejoindre le Mouvement démocrate (le MoDem comme on dit maintenant).

Eux trois regardent désormais vers 2012. Mais dans les coulisses, attention aux coups bas ! Le PS est un champ de ruine : Kouchner est au gouvernement, DSK veut la réforme et la revanche, Fabius croit en son destin révolutionnaire… A l’UMP, un triumvirat est censé empêcher l’émergence d’une concurrence. Le parti a bien travaillé, le parti est prié de se taire désormais. Tout cela est connu, tout cela a déjà  été vu.

La nouveauté viendra donc du centre. Qui formera le MoDem ? Je suis un idéaliste, je veux croire que des jeunes, du genre de ceux qui s’investissent parfois dans les élections locales sous des étiquettes indépendantes, du genre de ceux qui s’estiment de gauche mais ne supportent pas les pesanteurs de l’appareil socialiste, prendront cette opportunité et se lanceront dans la bataille.

Puisque les vieux pénibles sont partis, puisque le centre est un parti neuf, pourquoi ne pas en profiter ? Certes, parvenir à  l’Assemblée dans ces conditions sera difficile, face aux candidatures de l’UMP conquérante et de son nouvel allié-tampon de droite. La gauche pourrait être tentée de mordre, dans ses circonscriptions gagnables. Les candidats MoDem devront à  la fois être suffisamment neufs pour attirer les déçus, suffisamment crédibles pour convaincre les réalistes, assez à  droite pour gagner, un peu à  gauche pour exister. Existent-ils ces candidats ? Le 19 juin, nous saurons en tout cas si le centre existe.

En France, le tableau est quasi similaire à  un détail près. Pourquoi en France, quand François Bayrou tend la main, la gauche regarde ailleurs ? Pourquoi la gauche n’est elle pas capable d’envisager un changement stratégique et historique d’alliance ? Pourquoi cherche-t-elle sans arrêt l’amitié d’une extrême gauche qui ne cesse de lui cracher dessus ? Pourquoi penser qu’en France ce qui se passe en Italie tient de l’hérésie ? Philippe Val dans son dernier bouquin, Les traîtres et les crétins, parle d’une gauche divisée entre les réformistes (les traîtres) et les gauchistes (les crétins). Soyons clairs, cette division, tout le monde la ressent à  gauche. Suffit de discuter avec un pote un peu « mélanchoniste » sur les bords. Les tentatives de synthèses du PS, les non-dits sur l’Europe, la candidature improbable de Ségolène Royal sont autant de mouvements d’esquive aux vraies questions. Qu’est ce que la gauche ? Qu’est-ce qu’être de gauche ? Et surtout, comment gouverner à  gauche ?

La situation n’est pas reluisante car la gauche divisée n’a tout simplement aucune chance d’accéder au pouvoir à  l’heure qu’il est. Une simple addition des intentions de vote au premier tour le démontre assez. Surtout, le respect d’une loi électorale fondamentale (l’élection présidentielle se gagne au centre) oblige à  se poser des questions. Elle aura de l’audace Ségolène, de se présenter face aux électeurs de Bayrou au second tour en leur disant « vous êtes les bienvenus ». Tu parles ! Après leur avoir déclaré qu’ils sentaient trop fort le libéralisme pour qu’on puisse discuter avec eux, ils vont aller à  elle, le coeur joyeux… Si la gauche crétiniste rejette les chrétiens-démocrates et les sociaux-démocrates de ce pays dans les bras de Sarko, il ne faudra pas qu’elle s’étonne des conséquences. Gauche de cons et opposition n’ont pas fini de rimer et les UMPistes de rigoler.

C’est pas loin d’être grave. On n’est pas obligé de croire à  ce mythe d’un gouvernement d’union nationale. On n’est pas obligé non plus d’accueillir à  bras ouverts l’ancien ministre de Balladur, comme un vieux membre de la famille. Mais s’il existe une chance de préserver une alliance ou un dialogue entre le centre et la gauche des traitres, c’est peut-être pas mal. Parce que cette perspective a sans doute de l’avenir.

Fatiguée d’être tirée dans le fossé par des courants politiques d’extrême gauche qui ne veulent pas du pouvoir, usée d’être sans cesse terrorisée par l’ombre de ses faux-amis, la gauche des traitres finira peut-être un jour par assumer ce qu’elle est : un courant de gouvernement qui aspire au pouvoir et qui cherche les moyens d’y parvenir. Y compris en dialoguant avec le centre.

La sortie du coma centriste est une chance pour la gauche de gouvernement, la seule qui souhaite voir les choses changer dans une France qui est à  deux doigts de se donner à  Sarkozy.