Bref, Bové incarne donc l’altermondialisme dans cette élection. A tout prendre, il vaut mieux que ce soit lui, dont la légitimité est moins discutable, que tout autre. Il évite de voir ses idées récupérées et transformées par un leader de l’extrême gauche qui verrait là  une occasion d’augmenter son score. On peut s’en réjouir car il aurait été malheureux que les thèmes de l’altermondialisme ne soient pas défendus lors de la principale échéance démocratique dans notre pays. Bové donne surtout aux idées alters une réalité politique. Le choix stratégique de l’altermondialisme – c’est celui d’Attac par exemple – de rester un contre-pouvoir sans s’engager dans le processus politique et démocratique me semble, par bien des aspects, critiquable.

Or Bové incarne la volonté de voir un jour les idées altermondialistes se traduire par des mesures politiques concrètes. Il ose se présenter face aux citoyens dont il réclame les suffrages. C’est la base de la politique et l’altermondialisme n’a pas à  s’y soustraire. Au fond, la démocratie est bien plus présente dans un bureau de vote que lors d’un forum social. Bové a le mérite de l’avoir compris.

Ouais, c’était un vrai débat politique à  l’échelle du pays. Tout le monde y a cru.

Puis au soir du 29 mai, désormais informés et intéressés, les Français ont voté « non » à  55%. Ah. C’était pas prévu ça, mais pas du tout. Qu’il y ait un référendum, oui. Que les bonnes gens s’en emparent, à  la limite. Mais qu’ils votent la deuxième option, et puis quoi encore ?

Car il faut le dire aujourd’hui, de choix, en fait, il n’y en avait point ce jour-là . Il fallait voter « oui » et puis c’est tout.

Quelques altermondialistes en pleine fougue anti-néolibéraliste avait alors argué qu’au traité européen succèderait un plan B en cas de victoire du « non ». Mais il n’y a pas, il n’y a jamais eu, de Plan B.

Les Français ont été trahis. On leur a fait croire qu’ils pouvaient s’intéresser à  la politique et changer le cours des choses. Ils l’ont fait et qu’ont-ils eu en échange ? Rien. Le vide. Toutes les formations qui scandaient le « non » à  l’époque sont aujourd’hui muettes, tous les ténors du « non » ont plié bagages.

Qu’on ne s’étonne pas alors si lors de cette campagne présidentielle, les Français font la sourde oreille. Qu’on ne vienne pas les blmer de ne pas vouloir trancher entre le candidat qui présente la meilleure gestion de la dette publique pour préférer choisir tout simplement celui qui présente le mieux. Cette fois, on ne leur fera pas le coup du Plan B.