Je vous le cite :

Bonjour,

Peuplade vous propose de rencontrer…

AlineetAure, à  1396 m, inscrit il y a 10 jours.
AMELOBLASTOME, à  4 km, inscrit il y a 9 jours.
veromoda, à  4 km, inscrit il y a 9 jours.
Magamouse, à  4 km, inscrit il y a 7 jours.
peewee, à  2 km, inscrit il y a 5 jours.
Towwanda, à  2 km, inscrit il y a 4 jours.
MonaAlain, à  2 km, inscrit il y a 3 jours.

Où?
Pour cette première, Peuplade vous propose de vous retrouver devant la Mairie, 9, Rue Brûlée, 67000 Strasbourg

Quand ?
le jeudi 11 septembre 2008 à  19h30

Signe de reconnaissance :
habillé de bleu et de blanc

Peuplade est l’un de ces nouveaux entrants sur le marché des réseaux sociaux de proximité, un de ces sites web partis à  la reconquête marketing du défunt « lien social ». L’email ci-dessus est automatiquement envoyé aux récents inscrits du site. Apparemment, dans la tête des géniaux concepteurs de ce site, tout ce qu’il manque aux gens pour se rencontrer aujourd’hui, c’est un peu d’organisation. Qu’importe, grce au net et aux bases de données, il suffit de croiser quelques fichiers pour générer automatiquement un tel rendez-vous et voilà  le travail !

Désolé AlineetAure, MonaAlain et autres Veromoda, mais on ne se rencontrera pas jeudi. N’en déplaise aux génies de l’Internet et aux gourous du web, les internautes ne sont pas encore réductibles à  une somme de données compilables, manipulables à  web-distance, telles des marionnettes 2.0. Toutes ces personnes sont probablement formidables, ce sont peut-être des futurs amis en puissance, mais j’ai plutôt envie de les rencontrer dans un club de gym, à  la sortie d’un cours du soir, au hasard d’une séance de cinéma ou que sais-je ?

J’en ai testé des sites de réseaux sociaux, et même des sites de rencontres, j’ai participé à  des réunions plus ou moins factices du genre « speed dating », « speed emploi » et autres avatars de la rencontre-zapping, mais là , je dois dire qu’on touche le fond : Peuplade ne s’est même pas fendu d’un animateur, ne s’est même pas inquiété du début de l’intérêt des participants, ni même n’assure un minimum d’organisation, comme par exemple, le lieu de la rencontre (ceux qui connaissent la rue Brûlée à  Strasbourg savent ô combien elle est accueillante)…

Mais ce qu’il y a d’extrêmement dérangeant dans cette histoire, c’est que quelqu’un, quelque part chez Peuplade, est convaincu qu’il est possible de générer de tels rendez-vous vides de sens, vides d’intérêt et même vides tout court, et que ça va marcher, que les gens vont s’habiller en bleu et blanc, parce que c’est la magie d’Internet et que c’est rigolo. On vit une époque formidable.

Et puis que s’est-il passé ? Petit à  petit, les conseils généraux se sont mis à  prendre des couleurs. En dehors des bastions traditionnels, des élus socialistes et verts ont commencé à  enlever des mairies, puis des cantons. Un mouvement continu jusqu’à  dimanche, où la gauche dispose à  l’issue du scrutin de la plus importante assise locale qu’elle n’ait jamais eue sous la Ve République : 185 villes de plus de 30 000 habitants (124 à  la droite), 20 régions sur 22, près de 60 départements sur 99…

Sociologues et politologues ne vont pas manquer d’analyser cette constante montée en puissance des forces de gauche dans le pays. Mais à  mon avis, l’explication est toute simple : les enfants de gauche ont grandi et ce qui est nouveau, ils sont restés de gauche. Je me souviens qu’il y a une vingtaine d’années, on trouvait tout à  fait normal d’être de gauche à  vingt ans, avec le commentaire qui suivait, selon lequel l’être encore à  quarante était de la connerie.

Autres débuts d’explications, les élus de gauche ont mûri aussi, affinés dans leurs projets avec la pratique du pouvoir, ou alors l’élu de proximité est perçu comme pouvant être le vecteur d’une certaine solidarité locale… ça ou bien la gauche a accompagné la droitisation des mentalités. J

Quoiqu’il en soit, je me souviens également que l’assise locale de la droite était également la source de la corruption d’une bonne part de ses élus. J’attends de voir comment la gauche va résister aux mêmes pressions.

On a donc bien fait de voter pour Sarkozy. Il va s’assurer que ces barbons du Conseil constitutionnel ne se mettent plus entre les criminels et la prison à  vie. Il va bien trouver un moyen juridique, quelque chose de bien compliqué, pour contourner cette ridicule disposition qui consiste à  bannir la rétroactivité d’une loi ! C’est vrai quoi ! Si quelqu’un est coupable aujourd’hui, il l’était tout autant il y a vingt ans. Et tant pis pour les principes de la République…

Non, vraiment il est bien notre Président. Le premier à  vraiment nous comprendre. Et d’ailleurs vous savez quoi ? Dans cinq ans, s’il n’est pas réélu, ce dont Dieu nous garde, il en sera membre, de ce fameux conseil constitutionnel… Ahaha ! Ils feront comment alors, tous ces gauchistes et ces droitsdelhommistes pour faire valoir leurs principes ?

Bon et moi alors ? Qu’est-ce que j’ai à  dire sur ce foutu SMS, maintenant que cette info caniveau a rejoint la sphère des relations entre les médias et le pouvoir ? Comme dit Schneidermann, je pense aussi que les faits puent mais ce sont les faits, mais contrairement à  lui je n’en tire pas la même conclusion.

Est-ce que le président a droit au respect, c’est-à -dire au silence, de sa vie privée ? Hélas, non. Et ce n’est pas de la faute des journalistes si nous en sommes arrivés là . Tout le monde a bien compris maintenant que son armée de conseillers en communication, et lui-même, ont politisé sa vie privée, afin de garder un contrôle quasi-total sur l’agenda médiatique du président. Cécilia a été instrumentalisée quand ça l’arrangeait, son divorce l’a rendu sympathique, sa dernière conquête en a fait le premier étalon de France et j’en passe… La com’ de Sarkozy sait pertinemment comment mener les journalistes à  la baguette. Ce constat tout le monde l’a fait.

Alors il ne doit pas s’étonner aujourd’hui, d’avoir une horde de paparazzis aux fesses. Lui qui s’est mis en scène ne doit pas s’étonner que les journalistes aient noué des contacts serrés avec tous les acteurs de la pièce qu’il joue, et qu’ils s’en servent. Au final, cela prouve qu’il y a encore des médias qui n’ont pas peur de Sarkozy et c’est plutôt rassurant, surtout après les défaites successives que la presse a subi face au président (affaires de Match, etc).

Lui qui si souvent lorgne de l’autre côté de l’Atlantique comme s’il y avait là -bas un modèle à  importer, le voilà  encore plus proche du style d’un président américain. Si j’étais un journaliste traitant de la vie du président, je me rapprocherais de ses secrétaires, des fois que l’une d’elle ait des rapports « inappropriés » avec le président…

Voilà  mon avis sur toute cette affaire nauséabonde. Il a voulu la rupture avec les pratiques du passé ? Il l’a eue.

A peine élu pour aider ceux « qui ont mis un genou à  terre », Sarkozy s’affiche sur le yacht d’un baron du CAC 40. Avec ses ministres d’ouverture, il peine ses amis, tous ceux qui depuis la première heure supportent ses colères et l’idée d’un ministère de l’identité nationale.

A peine vaincue, Ségolène révèle à  ses électeurs qu’elle ciblait en fait le Parti socialiste. Elle peine les militants, ceux-là  même qui ont barré la route à  DSK, Fabius et Hollande en la propulsant candidate préférée des socialistes.

A peine légitimé, Bayrou largue l’UDF. Il peine les vieux élus de droite en tentant de convaincre les jeunes de gauche devenus pragmatiques de rejoindre le Mouvement démocrate (le MoDem comme on dit maintenant).

Eux trois regardent désormais vers 2012. Mais dans les coulisses, attention aux coups bas ! Le PS est un champ de ruine : Kouchner est au gouvernement, DSK veut la réforme et la revanche, Fabius croit en son destin révolutionnaire… A l’UMP, un triumvirat est censé empêcher l’émergence d’une concurrence. Le parti a bien travaillé, le parti est prié de se taire désormais. Tout cela est connu, tout cela a déjà  été vu.

La nouveauté viendra donc du centre. Qui formera le MoDem ? Je suis un idéaliste, je veux croire que des jeunes, du genre de ceux qui s’investissent parfois dans les élections locales sous des étiquettes indépendantes, du genre de ceux qui s’estiment de gauche mais ne supportent pas les pesanteurs de l’appareil socialiste, prendront cette opportunité et se lanceront dans la bataille.

Puisque les vieux pénibles sont partis, puisque le centre est un parti neuf, pourquoi ne pas en profiter ? Certes, parvenir à  l’Assemblée dans ces conditions sera difficile, face aux candidatures de l’UMP conquérante et de son nouvel allié-tampon de droite. La gauche pourrait être tentée de mordre, dans ses circonscriptions gagnables. Les candidats MoDem devront à  la fois être suffisamment neufs pour attirer les déçus, suffisamment crédibles pour convaincre les réalistes, assez à  droite pour gagner, un peu à  gauche pour exister. Existent-ils ces candidats ? Le 19 juin, nous saurons en tout cas si le centre existe.

Puisqu’il faut se le farcir, prenons le maintenant plutôt que dans cinq ans. Mais surtout, le plus intéressant est à  venir : la formation d’un parti du centre, peut-être une fenêtre d’engagement pour des forces de renouveau, le gouvernement probablement brutal et frontal de Sarkozy devrait insuffler de nouveaux élans aux mouvements radicaux d’opposition et puis… le PS va devoir se positionner, arrêter de tergiverser entre la social-démocratie et le socialisme.

Bref, de bons sujets pour ce blog. On se console comme on peut…

Nicolas Sarkozy a été avocat. Il parle bien, ses phrases sont directes et courtes, ses idées s’expriment clairement à  la télévision. Il a une capacité de séduction hors du commun, il n’est pas un intellectuel volontiers gauchisant qui lui résiste, nombreux sont les artistes à  lui trouver subitement d’admirables qualités… Quand à  sa campagne, elle est limpide : c’est la fin des privilèges, le retour du travail pour ceux qui le veulent, la sécurité pour tous, etc.

De son côté, Ségolène, malgré un charme évident, fait bien ple figure. A chaque meeting, il lui faut une heure de mise en jambes avant d’être percutante, à  chaque apparition télévisée, elle se croit obligée de recentrer le débat sur « l’ordre juste », malgré de nombreuses propositions validées autant par les Français que par les socialistes, aucune idée forte et séduisante ne ressort de sa campagne.

Et pourtant qui serait le meilleur président pour la France ? Ségolène Royal assurément. La candidate socialiste est celle du rassemblement, elle est la candidate du progrès, elle s’inspire et donne à  agir à  la France combattive et généreuse, elle incarne la République du partage et de l’équité. De l’autre côté, Nicolas Sarkozy est le candidat de la peur. Il surfe sur des fantasmes d’insécurité insufflés depuis des années, il maquille son bilan à  l’Intérieur. Son ambition démesurée, sa soif de revanche, son caractère colérique au mieux, dictatorial au pire, transpire de ses interventions. Manipulateur, il a su décrédibiliser son adversaire, amadouer les médias, s’assurer du soutien des grands patrons français et surfer avec une incroyable légèreté sur les scandales à  répétition que ce qui reste de presse libre et de ses adversaires lui ont trouvé.

Comment donc un citoyen peut-il voter Sarkozy ? Grce à  l’image, à  sa présence sur scène, à  son charisme, à  la capacité de son équipe à  lancer des diversions lorsqu’il est en difficulté et à  intéresser les médias aux thèmes anxiogènes. Quelques idées qui font mouche et voilà . Qu’il soit incapable de les mettre en Å“uvre ne semble pas important. Que tout indique qu’il peut transformer le peuple français en une somme de petites communautés méfiantes les unes envers les autres n’émeut guère. Opposée à  la réalité, l’image prime.

Ainsi meurt la démocratie, ainsi nait la dictature de la communication.

A cinq jours du second tour de la Présidentielle, TF1 diffuse ça.