http://www.espritblog.com/index.php/2009/05/05/…
Voir également son blog : http://emilandguillerme.wordpress.com

Il y rappelle que le web documentaire se vit rarement seul, qu'il s'inscrit dans une économie hors de laquelle, il ne peut pas vraiment exister (aides du CNC, accompagnement d'un livre, DVD, expo, documentaire…).

Je pense qu'imaginer que ces formats puissent demain se financer tout seul en ligne, vu la taille des audiences internet françaises, me semble un peu utopique. Par contre, il vont certainement de plus en plus entrer dans un plan média et économique de produits culturels. Certes les sommes en jeu en ligne sont ridicules, notamment par rapport à l'économie du reportage traditionnel… Mais le net permet de fidéliser des audiences, de générer de l'influence… et les reporters en ont également besoin…

La télé ? non, je n'ai pas pensé… Trop « endocriné » par ma culture « pigiste presse écrite » sans doute..

@Nicolas

Tous les chiffres que j'annonce sont à la louche et sont fictifs. C'était juste pour étayer mon raisonnement

Vous avez effectivement raison de renverser les rôles et de vous mettre dans la peau de l'acheteur. Imaginons un instant que je sois rédacteur en chef d'un quotidien. Personnellement, je ne mettrais jamais 5000 euros pour financer ce reportage sur Haïti. Parce que, si je suis rédacteur en chef, je sais que 5000 euros, c'est en gros la possibilité de faire travailler un journaliste de mon équipe sur une enquête d'un mois…

Mais, ce qui me surprend quand même, c'est moins l'absence de moyens des rédactions que la répartition de ces mêmes moyens au sein des rédactions.

Ouais enfin… Moi je reste persuadé que ce sont les journalistes qui doivent être payés pour leurs boulots. Bien que ce soit enrichissant, ce n'est pas des vacances…

Ceci dit les 5000€, c'est une « estimation » à la louche, Jean dit bien qu'il a bien conscience que jamais personne ne paiera ça. Mais c'est quand même ce que ça vaut… Moins cher, c'est bosser au rabais ou sponsorisé comme tu dis (une notion qui me hérisse le poil mais bon…).

Je suis tout à fait d'accord avec vous. J'avais juste tilté sur la notion de « juste valeur » dans l'article. Du point de vue de celui qui fait la décision d'achat, 5000€ n'est certainement pas une juste valeur pour un reportage multimédia, puisqu'on est tous d'accord qu'il ne sera pas rentabilisé en l'état.

Ensuite, vous avez raison qu'il faut expérimenter des moyens de financer le journalisme de qualité. Toutes les pistes que vous avancez sont certainement prometteuses, mais je pense qu'elles sous-estiment divers coûts, de l'édition du contenu brut jusqu'à l'acquisition de l'acheteur.

Une autre idée à laquelle je crois est celle du sponsoring. Ca pose des questions d'intégrité, mais qui restent finalement du même ordre que celles qui entourent le financement du journalisme par des mécènes.

Pour finir, voyez le coût réel du reportage – pour vous. A combien estimez-vous un voyage à Haiti où vous avez eu la chance de toucher du doigt un problème de société? Le journalisme de haut vol à l'étranger est aussi un plaisir pour lequel nous sommes tous prêts à payer (je sais, je viens d'en faire l'expérience ^^)

Sur cette idée d'objet, c'est aussi un point de vue que je pousse régulièrement, notamment auprès des quelques médias que je rencontre : ne vous posez pas (plus…) la question de ce qu'il faut faire en ligne. Posez-vous la question « comment rendre mon journal sexy ? » Puisque l'information est plus ou moins trouvable en ligne, il est plus que temps de se poser la question du papier maintenant…

Petite question subsidiaire : vu les vidéos, avez-vous tenté de le vendre en Télé ?

70 000 visiteurs (les deux premiers mois), j'ai eu l'info là (pas vérifiée)
http://www.capresse.org/?p=852