A l’occasion d’une prise de bec entre Aphatie, Birenbaum et Versac, la blogosphère ayant l’œil sur les médias bruisse à nouveau sur l’une de ses polémiques favorites: les blogueurs sont-ils des journalistes ?
Guy Birenbaum a tiré le premier sur les “blogueurs influents”, et notamment sur Embruns.net de Gloasguen. C’est reparti, comme l’ultime ressac d’une vieille polémique : Benoit Raphaël, rédac’chef du Post où officie Birenbaum a carrément appelé son blog « Demain, tous journalistes ? ». Ici, on théorise sur la blogosphère comme étant une espèce d’agence de presse globale, et d’ailleurs là, on parle d’une transformation d’une communauté de blogueurs en agence de presse. Narvic n’en finit pas de suivre ce sujet sous tous ses angles, un coup il préconise un néo-journalisme partisan et assumé, un coup il fait mine de confondre journalistes et blogueurs. La controverse infinie a même atteint Versac, en plein vol vers d’autres cieux.
C’est peut-être même cette ultime resucée qui l’a fatigué, le Versac, au point de tout arrêter. Blogueur influent, peut-être ne voulait-il pas être confondu avec un journaliste.
Quoiqu’il en soit, cette controverse doit cesser. Elle doit s’arrêter maintenant. Les blogueurs ne sont pas des journalistes, et vice-versa. Heureusement pour eux d’ailleurs, quand on considère la situation globale des journalistes en ce moment.
Qu’est-ce qu’un blogueur ? C’est une personne qui s’exprime et / ou publie des informations sur un blog. La qualité de blogueur s’acquière donc par le choix du média, l’Internet en instantané. Qu’est-ce qu’un journaliste ? C’est une personne qui s’exprime et / ou publie des informations, dans un journal, sur une chaîne de télévision ou évidemment sur un blog. Quelle est la différence alors ? Eh bien c’est un détail, un détail tout con : le journaliste, c’est son métier, le blogueur, c’est son dada.
Le blogueur choisit son thème, s’exprime par passion, au vu de sa grande connaissance du sujet ou à cause d’un vif intérêt. Il n’est pas lié par contrat à sa publication, laquelle ne le nourrit pas non plus (ou rarement). Le blogueur est libre d’arrêter ou de changer de sujet, ou de créer d’autres blogs, il est seul maître de sa ligne éditoriale. Le journaliste, il choisit rarement son sujet pour commencer, il a des contraintes de publication et la plupart du temps, il signe son information au nom d’un média.
Alors attention ! Cette différence faite, il ne faudrait pas glisser dans une autre polémique stérile, celle visant à dire que des blogueurs publient un meilleur journalisme que les journalistes ou que l’information en provenance d’un blogueur ne peut être que superficielle ou sujette à caution. L’information produite, d’où qu’elle vienne, doit s’apprécier en tant que telle. Si elle a de la valeur, qu’elle est vérifiée, qu’elle est intelligible et complète, quel est l’intérêt de savoir si elle provient d’un journaliste ou d’un blogueur ? Aucun. Il n’y a aucun intérêt. Et c’est bien pour ça que je supplie qu’on en finisse avec cette polémique car seul compte le résultat. Si Café Babel parvient à finaliser sa mue en média issue d’une communauté de blogueurs, je serai le premier à m’en réjouir. Mixer comme ils le font blogueurs et journalistes dans leurs sources me parait la meilleure voie pour les médias d’aujourd’hui.
Mise à jour: une chronologie des événements peut être lue ici.