UMP et PS se retrouvent pour dire : « ne votez pas Bayrou, il vous prive d’un vrai débat droite-gauche ! » L’argument n’est pas vraiment judicieux. Ce n’est pas d’un débat entre deux vieilles traditions politiques de plus en plus contestées dont les Français ont besoin, c’est d’un débat avec des solutions modernes et nouvelles.
Je prends l’exemple du chômage. L’idée n’est pas de confronter une vision socialiste qui veut relancer les contrats aidés, la formation professionnelle et l’embauche de fonctionnaires contre une logique de droite qui vise à diminuer les charges sociales pesant sur les patrons, à réduire les aides aux chômeurs pour leur mettre la pression et à réformer le code du travail pour aller vers moins de droits chez les salariés. Sans jamais avoir appliqué leurs idées radicalement, les différents gouvernement depuis 1974 ont déjà mis en place ce genre de politique sans que les Français aient eu le sentiment que ça marchait. Il est là le souci. Ils ne proposent rien de neuf à des électeurs avides de nouveautés.
Malgré ses gesticulations de campagne placée sous le signe de Jaurès et Blum, Sarkozy c’est la droite classique. Il représente même, il s’en est vanté, une droite décomplexée, fière d’elle et de ses traditions. Sarko n’est même pas ultra-libéral, il est de droite, c’est tout. Au fond, vous voyez énormément de différence entre Balladur, Raffarin, Villepin et Sarkozy ? Sur la forme sans doute, sur le fond… Autoritaire, raisonnablement européenne et interventioniste en matière économique, conservatrice sur les questions de société, arc-boutée sur la force de frappe nucélaire, le rôle de la France dans le monde… La droite quoi ! Du déjà vu dans les grandes lignes.
Quand à à la gauche. Il y la nouveauté Ségolène, mais au-delà de ses convictions profondes peut-être bien blairistes, elle affiche un « pacte présidentiel » aux solutions hyper traditionnelles pour son camp. J’avais déjà souligné le rapprochement flagrant entre ses idées et celle de Mitterrand en 1988, mais honnêtement, existe-t-il tant de différences entre ce qu’elle préconise et ce que faisait Beregovoy à la tête du gouvernement ? L’éducation portée aux nues (la solution à tout), un Etat bien jacobin nuancé de décentralisation de temps à autre pour faire cool, un crédo social sur l’Europe mais très peu fédéraliste, un peu de moral sur les questions de politique étrangère (pour, bien souvent, la même politique au Proche Orient, en Afrique et ailleurs que la droite), des constructions de logements sociaux mais guère plus que cela, de la méfiance vis-à -vis des entreprises, une raisonnable audace sur les débats de société (le mariage homo sans doute, l’euthanasie euh pt’et pas)… C’est pas déjà vu ça ???
La droite et la gauche existent bel et bien en France. C’est pas la même chose mais certains citoyens sont visiblement lassés du manque de fraicheur dans les programmes et les idées. Bayrou pour eux, c’est neuf et c’est sûrement plus utile que Le Pen et Besancenot. Voilà qui explique son succès aujourd’hui. Je ne le lis pas seulement dans les sondages, je l’entends tous les jours autour de moi. Beaucoup sont tentés par l’idée de prendre un risque en votant Bayrou et tant pis pour ces vieux cons de droite et de gauche. Et ce n’est pas en réclamant bêtement un « vrai débat » que les deux anciens favoris des sondages pourront y faire quoi que ce soit.
Š
